IVC 필터 소송: 판결 및 합의

연구에 따르면 IVC 필터는 파손 위험이 높아 심각한 부상이나 사망을 초래할 수 있습니다. 이 정보 덕분에 피해자들은 혈전을 잡기 위한 이러한 장치의 파손 또는 마이그레이션을 이유로 IVC 필터 소송을 제기했습니다.

피해자들은 장치가 장기와 혈관을 손상시키고 때로는 사망을 초래했다고 주장합니다. 또한 많은 사람들은 결함이 있는 장치를 제거하는 것이 거의 불가능하다고 말합니다.

이 때문에 재판관들은IVC 필터 소송2018년 3월 이후 약 4,100만 달러의 손해 배상금을 지급했습니다.

한 주와 두 개의 연방 대량 소송에서 약 15,000건의 사건이 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. 이러한 소송에는 Cook Medical, Bard, Rex Medical 및 Cordis를 비롯한 여러 IVC 필터 제조업체의 이름이 지정됩니다.

이 게시물을 읽고 IVC 필터 소송에 대한 현재 평결 및 합의에 대해 알아보고 이러한 제조업체를 상대로 소송을 제기할 자격이 있는지 확인하십시오.

의료 소송 요리

2019년 10월까지 Cook Medical은 6,320건의 소송에 직면했습니다.다지구 소송(MDL)인디애나의 클래스 및 연방 법원.

Bellwether 재판은 2017년부터 양측 주장의 장점을 판단하고 해결을 돕기 위해 진행되었습니다.

Cook Medical IVC 필터 소송 일정

2017년 11월

Cook Medical은 소송의 초기 재판에서 승소했습니다.

2018년 3월

두 번째 사건이 재판을 받기 한 달 전에 판사는 원고가 사건을 제출하기까지 너무 오래 기다렸다가 사건을 기각했다고 결정했습니다.

2019년 2월

Tonya Brand는 IVC 필터로 인한 부상에 대해 세 번째 Cook 사건에서 법원으로부터 300만 달러의 판결을 받았습니다.

IVC 필터 합병증

IVC 필터혈액 희석제를 사용할 수 없는 개인의 혈전 위험을 낮추기 위한 것입니다. 그러나 다른 사람들은 IVC 필터가 부러지거나 이동하거나 정맥에 침투하여 주요 합병증을 유발한다고 주장합니다.

개인은 다음을 포함하여 다양한 IVC 필터 소송을 제기할 수 있습니다.

혈전
필터 파손
장치 마이그레이션
장기 천공
장기 손상
불가능한 필터 제거

필터는 개인의 사타구니 또는 목을 통해 삽입되는 케이지 모양을 가정합니다. 약한 다리는 심장에 혈액을 공급하는 주요 정맥인 하대정맥 내에 배치되어 혈전이 폐로 들어가기 전에 잡아냅니다.

불행하게도 Bard and Cook Medical에서 만든 IVC 필터는 파손, 마이그레이션, 기울기 또는하대정맥 천공, 연방 법원에서 수많은 소송으로 이어진 디자인 결함.

가제트가 파손되면 조각이 몸 전체로 이동하여 심장, 폐 및 기타 장기에 영향을 줄 수 있습니다. 피해자는 제조업체가 위험에 대해 알고 있었거나 알았어야 했다고 주장하지만경고하지 못했습니다이러한 위험에 대해 의사와 환자.

소송에 이름을 올린 제조업체 및 브랜드

Cook Medical과 Bard는 MDL에 언급된 여러 IVC 필터 브랜드를 제조했습니다. 이러한 소송에서 IVC 필터 중 일부는 다음과 같습니다.

쿡 군터 튤립
쿡 셀렉트
바드 G2
바드 G2 익스프레스
바드 회복

다른 IVC 필터 제조업체도 개별 소송에서 이름이 지정되었습니다. Algon, ALN, Boston Scientific 및 CORDIS는 기소된 회사 중 하나입니다. 그러나 2018년 8월 현재 이러한 소송 중 어느 것도 MDL에 포함되지 않았습니다.

IVC 필터 사망에 대해 알고 있는 제조업체

2015년,NBC 뉴스Bard IVC 필터가 39명의 사망 원인임을 발견했습니다. 채널의 연구에 따르면 Bard 관계자는 수년 동안 위험을 알고 있었지만 회사는 아무런 조치도 취하지 않았습니다.

Bard가 의뢰한 2004년 연구에서 Bard Recovery IVC 필터가 경쟁사 장치보다 고장률이 더 높다는 사실이 NBC에서 조사의 일부로 채택되었습니다.

Bard의 IVC 필터 평결 및 합의

Ninth Circuit은 초기 Bard IVC Filter 소송에서 원고에게 유리하게 결정하여 조지아 여성에게 360만 달러의 손해 배상금을 수여했습니다.

Sherr-Una Booker는 법원으로부터 200만 달러의 징벌적 손해배상과 160만 달러의 보상적 손해배상을 받았습니다.

피고인의 행위가 Bard와 같은 다른 사람에게 심각한 영향을 미칠 때 배심원은징벌적 손해배상.

Booker의 변호사는 Bard의 행정부가 그들의 제품이 안전하지 않다는 것을 알고 있었지만 의사에게 그 위험을 알리지 않고 홍보했다고 주장했습니다.

Bard는 2018년 6월 원고 Doris Jones와 관련된 종전 재판에서 승소했습니다.

Jones는 2010년에 Bard Eclipse IVC 필터를 삽입했습니다. 의사들은 필터가 몇 년 후 파손되었고 필터의 일부가 그녀의 오른쪽 폐동맥을 막은 것을 발견했습니다. 의사는 덩어리를 제거할 수 없었습니다.

배심원은 의료진에 대한 Bard의 경고가 충분하다는 것을 발견했습니다. Bard는 불특정 금액을 지불했습니다.해결하다특정 개별 IVC 필터 주장이지만 회사는 MDL의 모든 소송을 해결하기 위해 글로벌 제안을 하지 않았습니다.

법원 보고서에 따르면 회사는 2013년부터 2015년까지 Bard's Recovery 및 G2 IVC 필터에 관한 3건의 소송을 해결했습니다.

Bard IVC 연도별 지불금 필터링

2013년

Lisa Davis는 G2 IVC 필터에 대해 Bard를 상대로 미시간 연방 법원에 소송을 제기했습니다. 그녀는 가제트가 깨지고 그녀의 마음으로 움직였다고 주장했습니다.

Davis의 주장에 따르면 장치가 그녀의 지속적인 심장 문제의 원인이었습니다. 그녀는 2011년에 소송을 제기했고 양측의 법률 대리인은합의2013년 3월.

법적 문제가 있습니까? 가까운 변호사를 찾을 수 있도록 도와드리겠습니다.

지금 변호사와 상담하세요!

2014년

Kelly와 Chris Vlasvich는 Bard G2를 상대로 일리노이주 연방 법원에 소송을 제기했습니다. 그들은 IVC 필터 골절이 Kelly의 심장과 폐를 손상시켰다고 주장했습니다.

법원 기록에 따르면 Vlasvichs와 Bard는 2014년 12월에 합의 직전에 있었습니다. 한 달 후 그들은 법원에 사건 기각을 요청했습니다.

2015년

Kevin Phillips가 제기한 Bard Recovery 사건은 네바다 법원에서 심리되었습니다. Phillips는 IVC 필터가 파손되어 심장에 구멍이 났다고 주장했습니다. Bard는 재판 10일 후 기밀 합의에 의지했습니다.

쿡 평결 및 합의

Cook Medical은 2017년 11월 MDL의 초기 선행 시험에서 승리했습니다.

Cook Medical IVC 필터 MDL을 감독하는 판사는 회사와 2015년에재판 전에 사건을 해결하다.

그럼에도 불구하고 법원은 1년 후 재판 전 조치를 시작했고 MDL의 첫 번째 재판을 선택했습니다.

판사는 원고가 제때 소송을 제기하지 않았다는 전제하에 Cook Medical에 대한 두 번째 선행 재판도 기각했습니다. 보증 위반을 인용한 이 사건의 시효는 1년이었습니다.

그러나 텍사스 배심원단은 2018년 5월 휴스턴 소방관 Jeff Pavlock에게 유리한 판결을 내렸습니다. 배심원단은 Cook Celect IVC 필터가 그의 대동맥과 소장을 손상시킨 사실을 발견하고 그에게 120만 달러의 상금을 수여했습니다.

이 사례는 선행 재판에 포함되지 않았습니다. Cook Medical은 배심원단의 판단에 반박하고자 합니다.

Boston Scientific Greenfield IVC 필터 소송

소송에는 Boston Scientific의 Greenfield 필터도 언급되어 있습니다. Greenfield IVC 필터는 현재 anyMDL에 없지만 변호사는 개별 소송을 진행했습니다.

2005년 Boston Scientific은18,000개의 그린필드 필터제조업체는 부품이 분리되어 폐 또는 심장 색전증을 유발할 수 있다고 경고했습니다.

같은 해에 Boston Scientific은 Greenfield 필터가 혈관에 해를 끼칠 수 있다는 우려 때문에 또 다른 리콜을 발표했습니다.

ㅏ조사2016년 Journal of Cardiovascular Diagnosis & Treatment에서 발표한 마이그레이션, 천공, 골절 및 불완전 개방과 같은 IVC 필터 문제를 조사했습니다.

저자는 Journal of Vascular and Interventional Radiology에 발표된 보고서를 참조했는데, Greenfield 필터가 배치의 71%에서 부적절한 필터 레그 분포를 가졌다는 것을 발견했습니다.

IVC 필터 리콜 및 FDA 조치

2005년에서 2015년 사이에 6건의 중요한 IVC 필터 리콜이 있었습니다. 그 이후로 다른 리콜은 없었습니다.

Bard 또는 Cook Medical에서 리콜한 적이 없는 장치는 종종 IVC 필터 소송의 대상이 됩니다. FDA는 IVC 필터 결함에 대한 기록을 유지하고 있으며 데이터베이스에는 이러한 결함에 대한 수많은 보고서가 포함되어 있습니다.

환자, 의사 및 제조업체는 문제가 있을 때마다 보고서를 제출합니다. 2018년 첫 두 달 동안 약 500건의 보고서가 제출되었습니다.

FDA는 A를 개정했다.안전 통신2010년부터 2014년까지 의사에게 검색 가능한 IVC 필터가 더 이상 필요하지 않으면 즉시 제거하도록 지시했습니다.

FDA는 IVC 필터를 제거하기 전에 삽입 후 29~54일을 기다리라고 조언했습니다.

IVC 필터 변호사가 물어볼 수 있는 질문

귀하의 IVC 필터 변호사는 귀하가 보상을 받을 자격이 있는지 판단하기 위해 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다.

IVC 필터에서 어떤 합병증을 경험했습니까?

제거가 어렵거나 혈전, 장기 천공 또는 필터 골절과 같은 기타 심각한 부상을 초래한 필터 이동을 경험한 개인은 법적 조치를 취할 수 있습니다. 귀하의 변호사는 귀하가 IVC 필터와 관련된 문제에 대해 알고 싶어할 것입니다.

IVC 필터에 어떤 문제가 있었습니까?

수많은 IVC 필터 리콜이 있었습니다. 결함, 열리지 않음, 기울기 및 이동이 있었기 때문입니다. 가제트가 오작동하는 경우 변호사에게 알리십시오.

IVC 필터는 언제 삽입되었습니까?

IVC 필터 소송은 2003년 이전에 장치를 삽입한 개인들 사이에서 점점 더 흔해지고 있습니다. 귀하의 수술 날짜를 확인하기 위해 귀하의 IVC 필터 변호사가 귀하의 의료 기록을 조사하기를 원할 것입니다.

IVC 필터를 만든 회사는 어디입니까?

Bard and Cook Medical은 소송 대상인 대부분의 IVC 필터를 제조합니다. 그럼에도 불구하고 개인은 IVC 필터 제조업체 두 곳인 Boston Scientific과 Cordis에 대해 별도의 청구를 제기했습니다. 당신의 수술을 시행한 임상의에게서 누가 당신의 장치를 제조했는지 알아내야 합니다.

IVC 필터 합병증이 일상 생활에 어떤 영향을 미쳤습니까?

IVC 필터 합병증은 삶에 신체적, 심리적 영향을 미칠 수 있습니다. 귀하의 변호사는 귀하의 IVC 필터 문제가 귀하의 일상 업무 수행 능력에 얼마나 영향을 미쳤는지 판단할 것입니다.

IVC 필터 소송은 계속해서 급증할 것입니다

Bard와 Cook에 대한 IVC 필터 소송은 곧 끝날 것 같지 않습니다. IVC 필터로 인해 피해를 입었다면 경험이 풍부한 변호사에게 도움을 요청하십시오.

이러한 주요 제조업체와 단독으로 싸우면 이길 가능성이 낮습니다.

그래서법적 거인피해자를 대신하여 증거 수집, 소송 제기 및 협상을 도와 최대 보상을 받을 수 있는 최고의 변호사와 피해자를 연결하기 위해 노력합니다.

문의하기오늘 무료 사례 평가를 위해.

IVC 필터 소송: 판결 및 합의 | 법적 거인 (2023)